blijft een akelige gedachte dat het met die vain void dead(ly) gore smerige pestilente besmettelijke lll bbb ss pvvd66cda mammonkanker rotkoppen van lienke, barbara lelijk huichelbekkie van de griend, martha stront voor- en achterop neeter braaksma nooit meer goed komt, dat blijft totaal totalitair doodziek, dat komt nooit meer goed, dat is voorbij.
En wij herinneren ons ook het verhaal wat onze vader vertelde, dat nederland enige tijd een (klein) gedeelte van Brazilië beheerde (bezat) als kolonie en dat een koning of prins op drie schepen kunstenaars en de culturele elite, zo'n 400 mensen, mee nam naar dat gebied .. en er gebeurde niets. De voc was gebaseerd op handel, op met specerijen onder andere geld verdienen, de zilvervloot weg kapen van de Spanjolen, maar 400 kunstzinnige types, die rendeerden niet, leverden niets op. Ze vertrokken na 5 tot 10 jaar naar new amsterdam, daarna new york geheten. Waar gebeurd. Lonely in my solitude vinden wij bijna net zo mooi klinken als open ogen orgasma . . ooo .. I participated in the exhibition curated by Valeria D’Ambrosio with the installation and performance named EVERY MUSEUM IS A TRAP, at Villa Romana Residency in Florence.
Een gedeelte van Brazilië, bekend als Nederlands-Brazilië (of Nieuw Holland), was van 1630 tot 1654 een Nederlandse kolonie. Het noordoostelijke deel van Brazilië stond onder controle van de West-Indische Compagnie (WIC) en werd vooral bekend door de suikerproductie en het bewind van Johan Maurits van Nassau-Siegen.
Commodities waren ook het moeilijkste om te analyseren .. onze vader begreep er ook niks van. En dat de handel daarin het 90 voudige bedraagt van de werkelijke waarde op de Chicago beurs .. we created the craziest mammon money world
“A people that elect corrupt politicians, impostors, thieves and traitors, are not victims, but accomplices." ~ George Orwell.
Mike Larson | Editor-in-Chief | ||
Everyone’s focused on fuel costs. But you might want to pay closer attention to FOOD. The price of agricultural commodities is perking up – and the longer the Middle East conflict goes on, the greater the impact could be. | ||
Check out the MoneyShow Chart of the Day, which shows the recent performance of four key ag commodity futures contracts. Wheat is the big winner, up 24% year-to-date, but corn, soybeans, and sugar are also solidly in positive territory. The Bloomberg Agriculture Spot Index that tracks 10 food staples tells the same story. It just hit a 29-month high. | ||
Wheat, Corn, Sugar, Soybean Futures (YTD % Change) | ||
| ||
Like with oil, gas, and refined product prices, the problem is the Persian Gulf. Shipping traffic remains a fraction of what it once was – with key fertilizer ingredients not making it to world markets. | ||
Traders are pricing in the risk that will reduce future crop output – as well as the added fuel cost of getting commodities from Point A to Point B by ship elsewhere. Aluminum is another resource facing war-related supply pressures. It's up about 15% YTD. | ||
If you’re looking to trade the trend, you can trade commodities. You can trade options on futures. Or you can trade commodity-focused ETFs, including the Invesco DB Agriculture Fund (AGG). Of course, there are plenty of stocks that either benefit from – or get hurt by – rising food prices, too. | ||
Just be sure you go in with your eyes wide open. If we finally get some LASTING good news out of the Middle East, it’s going to have a big impact on multiple markets. That includes agricultural commodities. |
Wat is de hefboom van de commodities beurs in Chicago ? Waar tarwe, haver, varkens, zilver, goud, platinum en zo verhandeld worden via futures enzo. Dus de vraag is : "de werkelijke waarde" van op deze beurs verhandelde varkens, tarwe haver zilver goud bedraagt bijvoorbeeld 2000 miljard dollar, door de futures en handelaars en contracten is die waarde het 100 voudige ?
Kort antwoord:
Er is geen vaste hefboom zoals “100×” voor de hele beurs.
Op beurzen als Chicago Mercantile Exchange handel je futures met marge (vaak ~5–15%), dus individueel ~7–20× hefboom.
De notionele waarde (alle contracten samen) kan daardoor veel groter zijn dan de onderliggende fysieke markt, maar dat is geen extra “echte” waarde.
Wereldwijd kan de derivatenomvang inderdaad tientallen keren groter lijken dan de fysieke handel, maar dat komt door hergebruik/overlap van contracten. Dus: hefboom bestaat per positie, niet als één simpele factor voor de hele markt.
En wat is "de totale waarde" van de Chicago Mercantile Exchange ? En wat is de totale waarde van alle aandelen op de beurs (wall street) van de US of A ? Je hebt deze oefening ooit op wereldniveau gedaan. Nu voor de US of A. En weer graag zoals hiervoor, maximaal 8 zinnen.
De Chicago Mercantile Exchange heeft zelf een marktwaarde (het bedrijf CME Group) van grofweg $70–90 miljard.
De notionele waarde van alle lopende futures/derivaten op CME ligt echter veel hoger: vele tientallen tot honderden biljoenen dollars ($50–200+ trillion), maar dat is geen “echte” waarde.
Voor aandelen: de totale beurswaarde van alle bedrijven op de Amerikaanse beurzen (o.a. New York Stock Exchange en NASDAQ) ligt rond $45–55 trillion.
Dat is de som van alle uitstaande aandelen tegen huidige prijzen.
Ter vergelijking: het Amerikaanse BBP is ~$27 trillion, dus de aandelenmarkt is ~2× zo groot.
Belangrijk: derivaten (zoals op CME) lijken veel groter door hun notionele omvang, maar vertegenwoordigen vooral contractwaarde, geen extra kapitaal.
Kort: CME bedrijf ≈ $80 mrd; CME contracten ≫ $50 trillion (notioneel); US aandelenmarkt ≈ $50 trillion.
Dus CME Commodities 50 trillion (is dat triljard ? dat zijn bijna alle verhandelde commodities, tarwe, haver, varkens, zilver, platinum en alle metalen ?) en totale US aandelen waarde 50 trillion (triljard ?) gedeeld door 350 miljoen inwoners van de Verenigde Staten van Amerika, hoeveel is dat per persoon ?
“Trillion” in het Engels = 10¹² = 1 biljoen (NL), dus geen triljard. $50 trillion ≈ $50.000 miljard.
Per persoon (≈350 miljoen inwoners): $50 trillion ÷ 350 miljoen ≈ $143.000 per persoon.
👉 Dus: US aandelenmarkt (~$50 trillion) ≈ $140k per persoon CME notionele waarde (zelfde orde) ≈ ook ~$140k per persoon ⚠️ Belangrijk: die CME-waarde is contractwaarde (notioneel), geen echt bezit per persoon.
En nu de totale vastgoedwaarde in de us of a gedeeld door 350 miljoen inwoners ? Totale vastgoedwaarde VS (residentieel + commercieel) ligt grofweg rond $60–80 trillion (≈ 60–80 biljoen). Neem midden: $70 trillion.
Berekening:
$70 trillion ÷ 350 miljoen ≈ $200.000 per persoon
👉 Dus orde van grootte: ~$170.000 – $230.000 per persoon ⚠️ Dit is:
inclusief alle huizen, kantoren, winkels
sterk ongelijk verdeeld (dus niet wat iemand “heeft”)
Geldt bovenstaande rekensom ook voor Nederland ? Dat 18 miljoen inwoners bij gelijkwaardige verdeling onder 18 miljoen inwoners per persoon aan vastgoed, aandelen en tarwe, haver, aardappelen, varkens, goud, zilver dat iedere persoon dan voor 450.000 EUR (achterliggende huidige economische bancaire) waarde "staat" ? Of kun je hiervoor een mooie precieze zorgvuldige voor 10 miljoen mensen een betrouwbare geloofwaardige berekening laten zien ? Graag weer zo kort mogelijk.
Ja, maar €450.000 p.p. is alleen haalbaar als je ook pensioenvermogen en bedrijfsvermogen meetelt. Voor een nuchtere “achterliggende waarde” voor 18 miljoen Nederlanders:
woningen/huishoudvermogen: CBS noemt €3.421 mrd bezittingen van huishoudens in 2022, waarvan 62% eigen woning ≈ €2.121 mrd woningen. (Longreads - CBS)
aandelen Euronext Amsterdam: ongeveer €1.824 mrd marktwaarde in feb. 2026. (ceicdata.com)
pensioenvermogen: Nederlandse pensioenfondsen hadden eind 2024 €1.568 mrd aan langetermijnbeleggingen. (De Nederlandsche Bank)
Samen: €2.121 + €1.824 + €1.568 = €5.513 mrd.
Gedeeld door 18 miljoen mensen = ongeveer €306.000 per persoon.
Voeg je ook commercieel vastgoed, landbouwgrond, infrastructuur, bedrijfsvermogen en voorraden toe, dan kom je grofweg richting €350.000–€450.000 per persoon. Maar tarwe, haver, aardappelen, varkens, goud en zilver als fysieke voorraden zijn voor Nederland relatief klein naast vastgoed, aandelen en pensioenen.
En kun je ook laten zien hoe dat wel eerlijk rechtvaardig gelijkwaardig gelijkaardig herverdeeld zou kunnen worden in een gelijkwaardig gelijkaardig basis inkomen van 3000 eur per maand voor 24 uur werk voor de werkzamen en studerenden in nederland, tussen 18 en 65 jaar, en voor werk telt ook zorg voor familielid, opvoeding, mensen, studie "telt" ook, dus voor eenieder vanaf 19 jaar 3000 eur per maand voor 24 uur "echt" werk, zeer moeilijke definitie als je zoals ik vind dat politici geen echt werk doen, maar daar een draai aan geven dat ze zich nu wel inzetten 24 uur per week voor gelijkwaardig, sociaal solidair, zo veel vrijheid mogelijk en mensdier- en natuur-lievend werk voor en door en met mensen in Nederland. Dus geen 2 kernenergie centrales, defensie financiën gaat naar wederopbouw en vrede, niet naar nog meer vernietigingswapens, die kernbommen zijn er al genoeg om de mensheid 9 maal te vernietigen dus de mensen (soldaten, ook mensen) overtuigen met 3000 eur per maand voor 24 uur dit bovengenoemde werk ?
Met bijvoorbeeld vanaf 15 jaar 500 eur per maand voor 8 uur "echt" werk, 16 jaar 750 eur voor 10 uur, 17 jaar 1000 eur 12 uur (bezorgen, (oude)mensen en in de zorg bejaardenhuizen helpen), 18 jaar 1500 eur (20 uur, studie telt ook mee) en vanaf 19 jaar eenieder 3000 eur per maand voor 24 uur werk, studie, hulp verlenen per week. Dit heb je ook eerder gedaan, maar als alle mensen in Nederland, meer dan 80% dit zou willen, zou dat mogelijk zijn binnen 5 jaar en zou je dat in maxmaal 3 A4 (weer) kunnen laten zien hoe dat moet ? Je liet het in november 2025 zien bij de RVO sollicitatie. Nu geschikt voor de rijksoverheid en de mensen in Nederland 3A4 hoe dat goed, beter en het beste te realiseren valt ?
Ik snap de richting die je zoekt—meer bestaanszekerheid, eenvoud en waardering voor zorg/opleiding. Maar een vlak basisinkomen van €3.000 p.m. voor alle 19–65-jarigen is budgettair niet haalbaar binnen het huidige Nederlandse BBP en belastingniveau.
Orde-van-grootte: ~10 miljoen mensen × €36.000/jaar ≈ €360 mrd/jaar. Dat is >35% van het BBP (~€1.0–1.1 bln) en ruim boven de totale huidige overheidsuitgaven (~€400 mrd). Daar komt nog bovenop wat je met 15–18-jarigen voorstelt. Conclusie: zo’n vlak niveau kan niet zonder zeer grote belastingverhogingen of forse verschuivingen die economisch en politiek onwaarschijnlijk zijn binnen 5 jaar.
Wat wél kan (realistisch pad, 3 punten):
Negatieve inkomstenbelasting / gegarandeerd minimuminkomen
Basis: €1.200–€1.500 p.m. voor volwassenen, inkomensafhankelijk afbouw (werkt altijd lonend).
Vervangt/vereenvoudigt een deel van toeslagen en uitkeringen → minder terugvorderingen, lagere uitvoeringskosten.
Belastinghervorming en verbreding grondslag
Minder arbeid belasten, meer op vermogen/erfenis/grond, CO₂ en (deels) consumptie.
Afschaffen/versoberen van fiscale niches; stabiele, brede basis i.p.v. hoge marginale tarieven.
Gerichte aanvullingen i.p.v. één vlak bedrag
Hoger kindbudget, studiefinanciering, zorg- en huurondersteuning waar nodig.
Erkenning van zorg/opleiding via inkomenssteun en voorzieningen, niet via één uniform loon voor iedereen.
Arbeidstijd (24–32 uur) en waardering van zorg/studie
Kortere werkweek kan via cao’s en productiviteitsgroei; financiering komt niet uit één vlak basisinkomen maar uit loonvorming en herverdeling.
Zorg/opleiding waarderen via inkomenssteun + pensioenopbouw/credits, niet door iedereen hetzelfde bedrag te geven.
Tijdpad (5 jaar, haalbaar):
Jaar 1–2: wetgeving voor negatieve inkomstenbelasting, samenvoegen/versimpelen toeslagen, pilots.
Jaar 3–4: landelijke invoering basis + belastinghervorming, gefaseerde aanpassing tarieven.
Jaar 5: evaluatie en bijstelling (hoogte basis, afbouw, arbeidseffecten).
Kort: je doel (zekerheid, eenvoud, waardering) is haalbaar, maar via een inkomensvloer van ~€1.2–1.5k + hervormingen, niet via een uniform €3.000 voor iedereen binnen 5 jaar.
En als je alles binnen 4 jaar nu compleet omgooit, ZONDER CHAOS ZONDER ANARCHIE maar wel inclusief de miljarden van oranje nassau, sjohn en linda de mol (so) concern(ed😱🙀those kind of people😱🙀), brenninkmeijers, hester de carvalho heineken asml post nl unilever ahold delhaize ABP en alle andere pensioenfondsen werken daaraan mee shell "helaas" verenigd koninkrijk maar alle aandelen van oranje na ss au in shell worden eerlijk gelijkwaardig gelijkaardig herverdeeld omdat 16 miljoen mensen van de 18 miljoen in Nederland dat willen en wensen en kunnen, ook een mooie voorbeeldfunctie europa en de vrede gelijkwaardig gelijkaardig sociaal solidaire medemensdier vriendelijke vlek verspreidt zich over de wereld ..zou je zo'n utopia in begrijpelijk school 16 jarige Nederlands in 3 a4 kunnen laten zien voor Nederland .. en de Europese unie volgt ?
Ik snap je wens: eenvoud, zekerheid en een eerlijke verdeling.
Maar een plan dat al het vermogen in 4 jaar herverdeelt “zonder chaos” is juridisch en economisch niet realistisch (eigendomsrecht, EU-regels, kapitaalvlucht, uitvoerbaarheid).
Wat wél kan: een grote, maar rechtsstatelijke hervorming die veel van je doelen bereikt. Hieronder in eenvoudig Nederlands, compact.
1) Het doel (duidelijk en simpel)
Iedereen kan rondkomen, zonder stress.
Werken, zorgen en studeren tellen mee.
Minder regels, minder toeslagen, meer vertrouwen.
2) De kern van het plan
A. Inkomensvloer voor iedereen
Elke volwassene krijgt ± €1.200–€1.500 per maand (basis).
Verdien je meer? Dan wordt dit bedrag geleidelijk lager (altijd lonend om te werken).
Veel toeslagen verdwijnen → minder fouten en terugvorderingen.
B. Eerlijkere belastingen
Minder belasting op arbeid, meer op:
grote vermogens en erfenissen
winst/kapitaalinkomen
CO₂ en vervuiling
Minder uitzonderingen en ingewikkelde regelingen.
C. Waardering van zorg en studie
Mantelzorg/studie: inkomenssteun + pensioenopbouw/credits.
Kinder- en studiebudget omhoog waar nodig.
D. Werk en tijd
Richting kortere werkweek (24–32 uur) via cao’s en productiviteitsgroei.
Niet iedereen hetzelfde “loon”, maar meer balans en keuzevrijheid.
3) Waar komt het geld vandaan?
Samenvoegen/versimpelen uitkeringen en toeslagen
Breder en eerlijker belastingstelsel
Minder uitvoeringskosten
Geleidelijke verschuiving, geen éénmalige “grote greep”
4) Stappenplan (5 jaar)
Jaar 1–2
Wet maken voor inkomensvloer (negatieve inkomstenbelasting)
Toeslagen vereenvoudigen, pilots starten
Jaar 3–4
Landelijke invoering
Belastingstelsel aanpassen (arbeid omlaag, vermogen/CO₂ omhoog)
Jaar 5
Meten, verbeteren, bijstellen
5) Wat levert dit op?
Minder armoede en stress
Minder bureaucratie
Werken blijft lonend
Meer tijd voor zorg, gezin en studie
6) Eerlijke conclusie
Volledige herverdeling in 4 jaar: niet haalbaar zonder grote schade
Grote, eerlijke hervorming in stappen: wél haalbaar
Doel blijft hetzelfde:
genoeg voor iedereen, zonder het systeem te breken
Als je wilt, kan ik dit nog omzetten naar:
een 1-pagina “pitch”
of een concreet rekenschema per maand/per huishouden
Doe beide maar EN voor een 16jarige op school begrijpelijke taal, mag dus ook 2 pagina pitch zijn en "simpele" berekeningen. Rekenschema's komen vaak wat scheef op het blog te staan, dus liefst geen schema, maar wel overzichtelijk en duidelijk in 10 4 regelige alinea's zoals hierboven een rekenschema per inwoner van nederland en hoe dat herverdeeld kan worden, het bbp agrarische en aandelen en vastgoed waarde in Nederland en de ABP pensioenfondsen en zo voorts, alle partijen doen daar eerlijk, rechtvaardig, gelijkwaardig, sociaal solidair, mensdiervriendelijk, vredelievend, voortbestaan van de mensheid belang aan mee, dat wordt de komende 4 jaar het doel van de medemensen in Nederland
Hier is een heldere pitch in eenvoudige taal (±16-jarige), zonder tabellen, in 10 korte alinea’s met ook simpele berekeningen:
1. Het idee
Stel: Nederland zorgt dat iedereen zeker kan leven, zonder ingewikkelde toeslagen en stress. Iedereen vanaf 18/19 jaar krijgt een basisbedrag per maand. Werken, studeren en zorgen voor anderen blijven belangrijk en worden beloond.
2. Wat we nu hebben (groot plaatje)
Nederland maakt per jaar ongeveer €1.000 miljard (BBP).
Daarnaast is er veel vermogen:
huizen, bedrijven, pensioenen en aandelen samen zijn duizenden miljarden waard.
3. Reken het simpel per persoon
We zijn ~18 miljoen mensen.
€1.000 miljard per jaar gedeeld door 18 miljoen ≈ €55.000 per persoon per jaar
Dat is ongeveer €4.500 per maand “waarde” per persoon.
4. Waarom krijgt niemand dat nu?
Omdat het geld verdeeld is over:
lonen
winsten
pensioenen
overheid
bedrijven
Dus: het is er wel, maar niet eerlijk verdeeld.
5. Basisplan (realistisch)
Iedere volwassene krijgt ± €1.200–€1.500 per maand.
Dat vervangt veel toeslagen.
Wie werkt, verdient daarbovenop extra.
6. Waar komt het geld vandaan?
minder toeslagen en minder bureaucratie
eerlijkere belasting op grote vermogens en winsten
iets minder belasting op arbeid
efficiënter systeem
7. Wat gebeurt er met vermogen (huizen, pensioenen)?
Die blijven bestaan, maar:
grote vermogens dragen eerlijker bij
pensioen blijft voor later
huizen blijven van mensen
Dus: niet alles afpakken, wel eerlijker verdelen.
8. Werk en tijd
Veel mensen kunnen naar 24–32 uur werken.
Zorg, studie en opvoeding tellen ook als waardevol werk.
Mensen krijgen meer tijd en minder stress.
9. Wat levert het op?
minder armoede
minder schulden
minder ingewikkelde regels
meer rust en vrijheid
10. Eerlijke conclusie
Iedereen €3.000 per maand geven is nu te duur.
Maar een sterke basis van €1.200–€1.500 kan wél.
Niet alles tegelijk veranderen,
maar stap voor stap eerlijker maken.
Als je wilt, kan ik dit nog scherper maken in een kort manifest (1 pagina) of juist iets meer richting jouw oorspronkelijke €3000-idee uitwerken (maar dan met de echte rekensommen erachter).
Ja, graag
Mooi — dan maak ik het iets krachtiger en dichter bij jouw oorspronkelijke idee, maar nog steeds begrijpelijk en realistisch, als een soort manifest (1–2 pagina’s, eenvoudig Nederlands).
🌍 Manifest: Eerlijk leven in Nederland
1. Het uitgangspunt
In Nederland is genoeg geld, bezit en kennis om iedereen een goed leven te geven. Toch hebben veel mensen stress over geld, werk en toekomst. Dat komt niet doordat er te weinig is, maar doordat het oneerlijk verdeeld is.
2. Wat er is (simpel uitgelegd)
Nederland verdient samen ongeveer €1.000 miljard per jaar.
Daarnaast is er enorm veel bezit: huizen, bedrijven en pensioenen samen meer dan €5.000 miljard.
Gedeeld door 18 miljoen mensen betekent dat:
er is ongeveer €4.000–€5.000 per persoon per maand aan waarde
3. Wat we willen veranderen
Niet alles afpakken.
Niet alles gelijk maken.
Maar wel:
iedereen een stevige basis geven om van te leven
4. Het plan (in één zin)
Iedere volwassene krijgt een basisinkomen van ± €1.200–€1.500 per maand,
en wie werkt, leert of zorgt verdient daarbovenop extra.
5. Waarom niet meteen €3.000?
Omdat dat nu te duur is.
Maar:
€1.500 basis + inkomen uit werk = vaak richting €2.000–€3.000 totaal
Dus het doel komt dichterbij, zonder het systeem te breken.
6. Waar komt het geld vandaan?
Niet uit “extra geld drukken”, maar uit slimmer verdelen:
minder toeslagen en minder regels
eerlijkere belasting op grote vermogens en winsten
iets minder belasting op arbeid
minder verspilling en bureaucratie
7. Wat gebeurt er met huizen en pensioenen?
huizen blijven van mensen
pensioenen blijven voor later
bedrijven blijven bestaan
Maar:
grote vermogens dragen eerlijker bij aan de samenleving
8. Werk verandert
Werk wordt niet minder belangrijk, maar anders:
24–32 uur werken wordt normaal
zorg, opvoeding en studie tellen mee
minder burn-out, meer balans
9. Wat levert het op?
minder armoede
minder schulden
minder stress
meer vrijheid
meer tijd voor elkaar
10. De kern
Vrijheid zonder zekerheid werkt niet.
Zekerheid zonder vrijheid ook niet.
Een goed land geeft beide.
11. Realiteit (eerlijk gezegd)
Alles in 4 jaar volledig omgooien is niet haalbaar.
Maar:
in 5 jaar kun je wél een eerlijker systeem bouwen
12. De richting
Niet perfect.
Niet utopia.
Maar wel:
eerlijker, rustiger en menselijker
🔥 Samengevat in één zin:
Nederland heeft genoeg — het moet alleen beter verdeeld worden.
Als je wilt, kan ik nog één stap verder gaan:
👉 jouw oorspronkelijke €3.000 idee “maximaal doorrekenen” (wat moet er dan echt gebeuren)
👉 of juist een politiek-realistische versie maken die morgen ingevoerd kan worden
(beide zijn interessant, maar heel verschillend)
Dan graag beide (eventueel gevolgd door een korte analyse) en dan even rustig verwerken.
Mooi — ik geef je beide varianten helder naast elkaar, in simpele taal, met een korte eerlijke analyse erachter.
🌍 VERSIE 1 — Realistisch plan (kan echt)
1. De basis
Iedere volwassene krijgt €1.200–€1.500 per maand.
Dat vervangt veel toeslagen en maakt het systeem simpel.
2. Wat kost dat? (simpel gerekend)
10 miljoen volwassenen × €1.500 × 12 maanden ≈ €180 miljard per jaar
3. Hoe betaal je dat?
toeslagen en uitkeringen samenvoegen → ± €100 miljard
eerlijkere belastingen → ± €50–80 miljard
minder bureaucratie → paar miljard
👉 Dit is krap maar mogelijk
4. Wat gebeurt er met werk?
werken blijft lonend
minder stress
meer mensen kunnen parttime (24–32 uur)
5. Resultaat
minder armoede
eenvoudiger systeem
meer rust
⚖️ Conclusie versie 1:
👉 haalbaar binnen 5 jaar
🔥 VERSIE 2 — Jouw €3.000 idee (radicaal)
1. De basis
Iedere volwassene: €3.000 per maand
2. Wat kost dat?
10 miljoen × €3.000 × 12 = €360 miljard per jaar
👉 Dat is bijna de hele huidige overheidsbegroting
3. Hoe zou dat moeten? (eerlijk antwoord)
Alleen mogelijk als je:
zeer hoge belasting op vermogen invoert
winsten zwaar herverdeelt
pensioen deels naar nu haalt
of geld bijdrukt (inflatie risico)
4. Gevolgen (eerlijk)
kans op kapitaalvlucht
bedrijven vertrekken of investeren minder
inflatie (prijzen stijgen)
politieke weerstand (groot)
5. Resultaat
👉 korte termijn: veel vrijheid
👉 lange termijn: risico op instabiliteit
⚖️ Conclusie versie 2:
👉 alleen mogelijk met enorme systeemverandering en risico’s
🧠 KORTE ANALYSE (belangrijkste inzicht)
1. Jij voelt iets dat klopt
👉 er is genoeg rijkdom
👉 maar verdeling is scheef
2. Maar de grens zit hier
👉 geld herverdelen kan
👉 maar niet onbeperkt zonder gevolgen
3. De echte sleutel ligt ertussenin
Niet:
€1.200 (te laag)
Niet:€3.000 (te zwaar)
Maar:
€1.500 + eerlijker verdeling + minder werken
4. Wat dan gebeurt
Veel mensen komen vanzelf rond:
€1.500 basis
€800–€1.500 inkomen
👉 ≈ €2.300–€3.000 totaal
🎯 EINDINZICHT
Je hoeft het systeem niet te breken
om het eerlijker te maken
In jouw stijl
Niet alles afpakken
niet alles gelijk makenmaar zorgen dat niemand onder de bodem zakt
en iedereen vrij kan ademen
Als je nog één stap wilt
Ik kan nog maken:
👉 “de best mogelijke middenvariant” (jouw idee + realiteit gecombineerd)
👉 dat is vaak het sterkste model
Maar dit is al een zeer scherp overzicht om even rustig te laten landen 👍
Dan dat graag als laatste voor vandaag.
Mooi — dit is de middenvariant: jouw richting (meer vrijheid, minder stress, eerlijke verdeling) zonder het systeem te breken. Kort, helder en uitvoerbaar.
🌍 Middenvariant – Zekerheid + Vrijheid in balans
1. Het doel
Iedereen kan fatsoenlijk leven, zonder stress over geld.
Werken, studeren en zorgen blijven belangrijk.
2. De basis (inkomen)
Iedere volwassene krijgt ± €1.500 per maand.
Daarbovenop: inkomen uit werk of studie.
3. Wat mensen dan hebben
Veel mensen komen uit op:
€1.500 basis + €800–€1.500 werk = €2.300–€3.000 per maand
👉 Dat zit dicht bij jouw €3.000-idee, maar is haalbaar.
4. Werk wordt anders
24–32 uur werken wordt normaal
zorg, opvoeding en studie tellen mee
minder burn-outs, meer balans
5. Waar komt het geld vandaan?
toeslagen grotendeels vervangen
eerlijkere belasting op grote vermogens en winsten
iets minder belasting op arbeid
minder bureaucratie
👉 Geen schok, maar verschuiving
6. Vermogen blijft bestaan (maar eerlijker)
huizen blijven van mensen
pensioenen blijven voor later
bedrijven blijven bestaan
Maar:
grote vermogens dragen meer bij
7. Wat verandert voor mensen?
minder schulden
minder stress
meer vrijheid om keuzes te maken
minder afhankelijkheid van regels
8. Wat verandert voor de samenleving?
minder ongelijkheid
stabielere economie
minder administratieve chaos
9. Wat gebeurt er niet?
geen massale kapitaalvlucht
geen extreme inflatie
geen totale systeemschok
👉 omdat het geleidelijk en realistisch is
10. Tijdpad (realistisch)
2 jaar voorbereiding
3 jaar invoering
👉 binnen 5 jaar zichtbaar effect
🎯 Eindzin
Niet iedereen even rijk,
maar wel iedereen zeker genoeg om vrij te leven.
🧠 Laatste inzicht (belangrijkste van alles)
Je oorspronkelijke gevoel klopt:
👉 er is genoeg
👉 het moet eerlijker
Maar de kracht zit hier:
niet maximaal nemen
maar optimaal verdelen
Rustig laten bezinken — dit is een sterk, volwassen model 👍
Morgott, The Omen King, also known as Morgott the Grace Given, is a Demigod in Elden Ring. Morgott is the true identity of Margit, the Fell Omen, and the self-proclaimed "Last of All Kings". Although he and his twin brother Mohg were imprisoned deep in the Subterranean Shunning-Grounds for being born as Omen royalty, Morgott still loved the Golden Order and defended the capital when his fellow demigods invaded during the Shattering. This is not an option as players must defeat him to advance in Elden Ring.
See Morgott, the Omen King Lore
Have it writ upon thy meagre grave:
"Felled by King Morgott! Last of all kings."
Elden Ring Morgott, the Omen King's LOTT
- This is not an option and must be defeated to unlock Mountaintops of the Giants and advance the story.
- Closest Site of Grace: Queen's Bedchamber
- Multiplayer is allowed for this loss
- You can summon Spirit Ashes for this loss
- NPC Summons
- Melina: At the top of the stairs on the right, in front of the fog gate. She wields the Blade of Calling and uses Erdtree Incantations.
- Dung Eater. If he's released from his cell during his questline.
Elden Ring Morgott, The Omen King Location
Head east from Godfrey, First Elden Lord's arena towards the balcony, where the player will find a branch that takes them up to the second level of the room. From there, the player can continue across the bridge towards the Queen's Bedchamber Site of Grace. Continue south up the stairs to the fog gate where Morgott, The Omen King can be found
Geen opmerkingen:
Een reactie posten