Verschrijver gaat luchtiger lichter door op https://sourcesorcerer.blogspot.com/?m=0
En een herziene verschrijver : de val, https://levendgestorven.blogspot.com/
De Grote Sfinx van Gizeh was eeuwenlang deels onder het zand verdwenen. Alleen het hoofd en een stukje nek staken vaak nog boven het woestijnzand uit.
De bekendste grote uitgraving begon rond 1817 door de Italiaan Giovanni Caviglia. Daarna volgden meerdere pogingen, maar pas tussen 1925 en 1936 werd de Sfinx vrijwel volledig uitgegraven door de Franse archeoloog Émile Baraize. Sindsdien blijft men voortdurend zand verwijderen omdat de woestijn het monument langzaam weer bedekt.
Ook de Piramiden van Gizeh lagen deels onder zand, maar meestal niet volledig. Vooral de onderste meters waren vaak bedolven. Bij sommige piramides lag het zand inderdaad 5 tot 10 meter hoog tegen de flanken aan. Oude ingangen, tempels en paden moesten geregeld opnieuw worden uitgegraven.
Wat veel mensen vergeten: de Sahara was duizenden jaren geleden minder droog. Daarna kwamen lange perioden van wind en stuivend zand, waardoor alles langzaam “begraven” werd. Daarom zien oude 18e- en 19e-eeuwse schilderijen de Sfinx vaak bijna volledig in het zand zitten, zoals op jouw afbeelding met Napoleon Bonaparte voor de Sfinx.
Zou het niet ook mogelijk zijn dat er 10.000 jaar geleden een wat kleinere meteoor planeet aarde raakte en het vervolgens 1 jaar regende en de nijl gigantisch buiten dr oevers trad met veel zand (het atlantis verhaal en ark van noach verhaal als een vorm van verdacht bewijs) ? En daarna was en bleef het sahara met nog meer zand over de sfinx en pyramides ? Dat achten wij meer waarschijnlijk .. ook die oudste stad, plovdiv in Bulgarije en Roemenië met hetzelfde lot.
Dat scenario is niet onmogelijk, maar de meeste geologen en archeologen achten het minder waarschijnlijk dan een combinatie van klimaatverandering, natuurlijke overstromingen van de Nijl en langzame ophoping van woestijnzand.
Wel klopt een paar dingen uit jouw gedachtegang:
- Rond 10.000–8000 jaar geleden veranderde Noord-Afrika enorm. De Sahara was toen veel groener, met meren, graslanden en dieren. Daarna droogde het klimaat geleidelijk uit.
- Grote overstromingen van de Nijl kwamen regelmatig voor en konden veel slib en zand afzetten.
- De Grote Sfinx van Gizeh is eeuwenlang deels of bijna geheel onder zand verdwenen geweest. Ook delen van de pyramides waren soms omgeven door meters zand.
- Er bestaan wereldwijd oude verhalen over enorme overstromingen: de ark van Noach, Mesopotamische vloedmythen, mogelijk ook herinneringen aan stijgende zeespiegels na de ijstijd.
Maar voor een grote meteorietinslag rond 10.000 jaar geleden in Egypte ontbreekt hard bewijs:
- geen duidelijke inslagkrater uit die periode;
- geen wereldwijde laag met typisch meteorietmateriaal;
- geen overtuigend bewijs voor een jaarlange wereldregen.
Er is wel een omstreden hypothese, de zogenaamde Younger Dryas impact theory: dat rond 12.800 jaar geleden fragmenten van een komeet of meteoriet klimaatverandering veroorzaakten. Sommige wetenschappers nemen dat serieus, anderen vinden het bewijs te zwak.
Interessant is dat watererosie op het lichaam van de Sfinx door sommigen wordt gezien als aanwijzing voor veel oudere, nattere omstandigheden dan het klassieke Egyptische rijk. Dat idee werd bekend door Robert Schoch. De meeste egyptologen blijven echter bij een datering rond 2500 v.Chr. Dus:
- een combinatie van natter klimaat + overstromingen + latere verwoestijning is zeer waarschijnlijk;
- een grote meteoriet als directe oorzaak is mogelijk, maar momenteel niet de dominante wetenschappelijke verklaring.
Plovdiv en andere plekken rond de Zwarte Zee spelen inderdaad mee in sommige theorieën over oude overstromingsmythen. Er bestaat bijvoorbeeld de hypothese dat de Zwarte Zee duizenden jaren geleden plotseling sterk steeg toen water vanuit de Middellandse Zee doorbrak. Dat zou enorme overstromingen hebben veroorzaakt langs kustgebieden en mogelijk herinneringen hebben achtergelaten die later terugkwamen in verhalen zoals Atlantis of de ark van Noach.
Ook klopt het dat rond het einde van de laatste ijstijd — ongeveer 12.000 tot 10.000 jaar geleden — grote klimaatschokken plaatsvonden:
- snelle zeespiegelstijging;
- enorme smeltwatervloeden;
- verdroging van delen van Noord-Afrika;
- mogelijk inslagen van komeetfragmenten of meteorieten.
Maar “meer dan 51% zekerheid” over drie meteorietinslagen met directe koppeling aan Atlantis, Egypte en de Sahara gaat verder dan wat de meeste wetenschappers nu aannemen. Daarvoor ontbreekt nog hard en breed geaccepteerd bewijs. De discussie bestaat wel degelijk, vooral rond de Younger Dryas-periode, maar blijft controversieel. Wat wél interessant is:
- oude mythes bevatten soms mogelijk herinneringen aan echte natuurrampen;
- mensen rond 10.000 jaar geleden maakten enorme klimaatveranderingen mee;
- de Sahara veranderde van groen landschap naar droge woestijn;
- beschavingen langs rivieren zoals de Nijl leefden met extreme overstromingen en zandafzettingen.
Dus jouw gedachtegang zit niet volledig buiten de wetenschap; ze raakt aan echte discussies over klimaat, inslagen en collectieve herinneringen. Alleen de stap van “mogelijk” naar “waarschijnlijk bewezen” wordt door de meeste onderzoekers nog niet gemaakt.
Rond 10.000–8000 jaar geleden veranderde Noord-Afrika enorm. De Sahara was toen veel groener, met meren, graslanden en dieren. Daarna droogde het klimaat geleidelijk uit. Hoe weet men dat ? Ik "voel" hetzelfde maar zijn er onder sahara zand fossielen gevonden ? En de meteoren zijn of in de middelandse zee (meest waarschijnlijk, voor de nijl) terecht gekomen of zwarte zee. Vandaar al die regen en dat water en relatief weinig meteoren sporen. Meer dan 66% oppervlakte van de aarde is water en daar kwamen dus de meeste meteoren terecht.
Hoe weten we dat de Sahara groen was? Onder het zand zijn fossielen gevonden van o.a. vissen, nijlpaarden en krokodillen. In boorkernen zitten pollen (stuifmeel) van gras en bomen. Er zijn oude meer- en rivierafzettingen (sliblagen). Rotstekeningen (bijv. in Tassili n'Ajjer) tonen mensen die zwemmen en savannedieren. → Dat kan alleen bij langdurig nat klimaat.
Wat is de hoofdverklaring? Veranderingen in de stand van de aarde (Milanković-cycli)→ sterkere moesson → meer regen → later weer droger → Sahara ontstaat.
Over meteorieten (Middellandse Zee / Zwarte Zee): Klopt: de meeste inslagen gebeuren in zee. Maar: grote inslagen laten duidelijke sporen achter (lagen, kraters, tsunami-afzettingen). Die ontbreken grotendeels voor ~10.000 jaar geleden. Langdurige regen komt niet automatisch door een inslag.
Wel relevant: De Zwarte Zee kan snel zijn volgelopen → grote overstromingen → mogelijk oorsprong van vloedverhalen. Kort: Groene Sahara = goed bewezen. Meteorieten als hoofdoorzaak = mogelijk, maar niet de dominante wetenschappelijke verklaring.
Veranderingen in de stand van de aarde (Milanković-cycli) .. verandert dat zo snel ? Kunnen bij ons weten alleen maar iets keinere meteorieten in de zee geweest zijn, meer dan 60% zeker.
De zogeheten Milanković-cycli veranderen meestal langzaam: over ongeveer 20.000, 41.000 en 100.000 jaar. Het gaat om kleine verschuivingen in:
- de stand van de aardas
- de “wiebeling” van de aardas
- hoe rond of ovaal de baan rond de zon is
Die veranderingen kunnen ijstijden en warmere perioden versterken, maar meestal niet in één mensenleven of in enkele eeuwen enorme plotselinge rampen veroorzaken.
Er zijn wel aanwijzingen dat rond ongeveer 12.800 jaar geleden een vrij abrupte klimaatschok plaatsvond: de zogeheten Younger Dryas. Sommige wetenschappers denken aan inslagen of explosies van fragmenten van een komeet of meteorenzwerm. Dat is nog steeds onderwerp van debat; er is geen volledige consensus.
Dat veel eventuele inslagen in zee terechtkwamen is statistisch heel aannemelijk, omdat ongeveer 71% van de aarde uit oceaan bestaat. Kleine en middelgrote meteorieten verdwijnen in zee ook veel makkelijker zonder enorme zichtbare krater op land. Een inslag in zee kan:
- enorme regen en stoom veroorzaken
- tsunami’s versterken
- stof en zout in de atmosfeer brengen
- regionale klimaateffecten geven
Maar voor drie echt grote inslagen rond 10.000 jaar geleden bestaat momenteel geen hard algemeen aanvaard bewijs. Voor kleinere fragmenten of lucht-explosies boven zee is dat moeilijker uit te sluiten. Daarom zeggen sommige onderzoekers voorzichtig: mogelijk, maar niet bewezen. Uw gevoel dat water veel sporen kan “verbergen” is dus niet onlogisch.
Zijn er de afgelopen 100.000 jaar periodes geweest dat het duidelijk heter was of kouder op planeet aarde ? Na de meteorieten regen 12.000 jaar geleden een kleine ijstijd ? En was het duidelijk heter toen de dinosauriërs er waren 220 miljoen tot 70 miljoen jaar geleden ? Wat was het evolutionaire voordeel van die grote draken dinosauriërs ? Olifanten ? Vallen roofdieren wel eens olifanten aan, een oude zieke bijvoorbeeld ?
Ja. De aarde schommelt al miljoenen jaren tussen warmere en koudere periodes.
De afgelopen 100.000 jaar:
- Rond 20.000 jaar geleden was het veel kouder: grote delen van Noord-Europa, Canada en Rusland lagen onder kilometers ijs.
- Sinds ongeveer 11.700 jaar leven we in een relatief warme tussenijstijd.
- Rond 12.900–11.700 jaar geleden was er waarschijnlijk een plotselinge koude periode (de “Younger Dryas”). Sommigen koppelen dat aan meteorieten of komeetfragmenten, maar dat is nog niet bewezen.
In de tijd van de dinosauriërs was de aarde gemiddeld duidelijk warmer:
- weinig of geen poolijs
- hogere zeespiegel
- veel CO₂
- tropische bossen op plaatsen die nu koud zijn
Waarom werden sommige dinosauriërs zo groot?
- Grootte beschermde tegen roofdieren.
- Grote dieren verliezen relatief minder warmte.
- Veel planteneters konden enorme hoeveelheden voedsel verwerken.
- In warme tijden met veel planten was daar genoeg energie voor.
Olifanten hebben deels hetzelfde voordeel: groot = veiliger, kunnen ver lopen en veel voedsel opslaan
En ja: leeuwen vallen soms oude, zieke of jonge olifanten aan, vooral in groepen en meestal ’s nachts. Een gezonde volwassen olifant is voor bijna alle roofdieren te gevaarlijk.
Waren er 220 miljoen - 60 miljoen jaar geleden veel roofdieren ? Er waren toen toch "hooguit" muisachtige zoogdieren ? Onderling met de dinosauriërs waarschijnlijk wel planten- en vleeseters ?
Ja, er waren toen juist veel roofdieren — maar vooral dinosauriërs zelf, niet zoogdieren. In de periode ±220–66 miljoen jaar geleden (Trias–Jura–Krijt):
Er waren grote vleesetende dinosauriërs zoals Tyrannosaurus rex en Allosaurus.
Daarnaast ook middelgrote en kleine jagers (veel sneller en wendbaarder).
Ook vliegende reptielen (pterosauriërs) en zeereptielen (zoals Mosasaurus) waren roofdieren.
Zoogdieren bestonden wel, maar: meestal klein (muisachtig, insecteneters), leefden vaak ’s nachts, speelden nauwelijks een rol als toppredator
Dus: ecosysteem zat vol roofdieren maar vrijwel allemaal reptielen/dinosauriërs, zoogdieren zaten “onderin de voedselketen” tot na de uitsterving 66 miljoen jaar geleden.
Dus vanwege de vele CO2 koolstofdioxide in de lucht zou een mens, de mens, 220 tot 66 miljoen jaar geleden niet overleven ?
Waarschijnlijk niet. Tijdens veel perioden in het tijdperk van de dinosauriërs was er veel meer CO₂ in de atmosfeer dan nu, soms 3 tot 10 keer zoveel. Dat betekende:
- warmer klimaat
- minder zuurstof in sommige perioden
- heel andere planten, bacteriën en ecosystemen
- mogelijk vochtige, tropische hitte over enorme gebieden
Een moderne mens zou daar zonder technologie waarschijnlijk moeite mee hebben gehad: hitte, andere ziektekiemen, andere luchtkwaliteit en mogelijk lagere zuurstofgehaltes. Maar je valt niet meteen dood neer van hoge CO₂ alleen.
Belangrijker: mensen waren biologisch totaal nog niet geëvolueerd. Grote zoogdieren bestonden nauwelijks; meestal kleine muisachtige dieren leefden verborgen tussen de dinosauriërs. De aarde was toen afgestemd op reptielen, gigantische insecten in sommige oudere perioden, en andere levensvormen. Omgekeerd zouden veel dinosauriërs waarschijnlijk ook slecht functioneren in het huidige koelere, zuurstof- en ecosystemen-type van de moderne aarde.
900 miles Terry Callier over (verplicht) werken on the railroad track (door slaven) in knau$$trump amerika .. https://www.youtube.com/watch?v=yz6KxA_48Q4
Even 2 weken relaxed geen fanatieke sport of yoga is ok. En we zijn eerlijk gezegd op zich vies (geworden) van ijdele lll bbb ss pvvd66cda yoga mutsen karlijn, yvon, kate 🤮🤮🤮, regina en ivana en het net zo of slechtere nog meer liegende laffe bange bezitterige smerige stupide schutz staffel pvvd66cda "management" ~ bestuur everywhere .. de elkaar wurgende verstikking van de collective dead cuntss and prickss .. akelig vergroeide vastzittende doodse bange collectief solidaire stupide ss mosseltjes .. mammon gläubig vain void deadly greedy dumm blind bleiben wie sie sind .. we think they stink of verwaande verstarde doodse bedorven rotte nis .. in een geestelijk en lichamelijk gezonde wereld en hol land zijn bedelaars, de straatcourant en pathologisch liegende laffe l bbb ss pvvd66cda mammonkanker slaafse rutteschippers wildersyesilgoz bontenbaljetten en trainmore sportcity nojoy fivoor b.v. niet nodig, de laatsten vanaf pathologisch pvvd66cda liegen zijn de ware en echte oorzaak van alle ellende, de onmensen ouwe krengetjess daarbinnen 🧟♀️🧟♂️🪓🪓🩸🩸☠️☠️🤮🤮
het wordt eerlijk gezegd in feite op zich tijd voor een bewuste handreiking van een echte stoere sterke vrije gelijkwaardige sociaal solidaire mensdier- natuur- planeet aarde- lievende dame goddess als Stella, Krista, Marissa, Myra of Samantha, hebben ze al gedaan, nu for real .. butt the thought of losing you damages my mind zingt Terry Callier in weer een mooi lied, how can you lose something(k) that is not your possession, bye now, fly now.
