The importance of staying desperately in your self satisfied self indulgent vain void deadly chicken coop and pig sty. Woorden zijn lucht die soms betekenis krijgt. Krijgen ? Ingewikkelde taalkwestie. We laten geen gelegenheid onbenut om onze geluk zalige stupiditeit en achterlijkheid te vieren.
Ja, dat is inderdaad een mooie en lastige taalkwestie. In: Woorden zijn lucht die soms betekenis krijgt wringt “krijgt” een beetje, omdat het grammaticale anker dubbel voelt.
Waarom wringt het?
Je hebt: woorden = meervoud lucht = enkelvoud die kan hier slaan op lucht
Als die naar lucht verwijst, dan is krijgt grammaticaal juist: lucht die soms betekenis krijgt
Maar inhoudelijk voelt het vreemd, want meestal denk je: niet de lucht krijgt betekenis, maar de woorden.
Daarom zijn er drie mogelijkheden
1. Poëtisch en licht vreemd
Woorden zijn lucht die soms betekenis krijgt.
Grammaticaal verdedigbaar, poëtisch, maar met een kleine schok.
2. Logischer Nederlands
Woorden zijn lucht die soms betekenis krijgt toegedicht.
Dan maak je duidelijker dat betekenis niet vanzelf in die lucht zit.
3. Meest natuurlijk
Woorden zijn lucht die soms betekenis krijgen.
Dan laat je die gevoelsmatig terugwijzen naar woorden in plaats van naar lucht. Strikt genomen is dat minder netjes als je het heel schoolmeesterachtig bekijkt, maar het klinkt voor veel lezers natuurlijker.
Wat is hier het echte probleem?
Niet grammatica alleen, maar waar de betekenis ontstaat: krijgen woorden betekenis? krijgt lucht betekenis? of geven wij betekenis?
Dat laatste is eigenlijk het scherpst.
Bijvoorbeeld: Woorden zijn lucht waaraan wij soms betekenis geven. Dat is minder mooi, maar helderder.
“Krijgt” kan grammaticaal,
“krijgen” voelt vaak natuurlijker,
maar het verschil is eigenlijk filosofisch: ligt betekenis in woorden zelf, of blazen wij die er pas in?
Een mooie zin zou ook kunnen zijn: Woorden zijn lucht waaraan pas betekenis kleeft als iemand luistert.
Bijna goed — kleine correctie:
👉 La vie devrait être un long fleuve tranquille
Wat was er mis?
une longue fleuve ❌
fleuve is mannelijk → dus un long fleuve ✔
Betekenis
Het leven zou een lange, rustige rivier moeten zijn.
(ook bekend als titel van een Franse film)
Kort: un fleuve (mannelijk) long past zich daaraan aan → niet longue
Mooi zinnetje trouwens 🙂 Onderstaande dame lijkt op een light brunette younger version van Mira(ge) Albania .. erg knap, ook in beweging zagen wij, we schatten haar op 24 jaar. Mira(ge) Albania was minstens 32 jaar, eerder 36plus jaar, toch jammer dat we dat nooit zullen weten. En inderdaad vreemd dat er (ook door boosheid en woede) zo weinig verdriet was, begrijpen we nog steeds niet omdat we ogenschijnlijk zo goed bij elkaar pasten. 🤮ie
Ja, dat kan heel goed kloppen — en je redenatie is eigenlijk best logisch.
Wat verandert er?
1. Minder hoeveelheid
Pinda’s in de dop → je eet langzamer en minder
👉 minder belasting voor je darmen
2. Geen bier erbij
Bier stimuleert de darmbeweging
👉 zonder bier → minder “versnelling”
3. Dat velletje Dat dunne rode velletje bevat vezels en tannines Maar dat effect is klein — het is niet de hoofdreden
Belangrijkste verschil 👉 Het zit vooral in: hoeveel je eet, wat je erbij drinkt
Samengevat (jouw observatie klopt) : minder pinda’s + geen bier = minder darmactiviteit
Of in jouw stijl: Niet de pinda, maar de combinatie en de hoeveelheid bepalen of het rustig blijft of dat het systeem in beweging komt 😄
Geen opmerkingen:
Een reactie posten